Autor: Vítor Ilharco

---

Passou quase despercebida do grande público uma notícia extremamente preocupante: a falta de vacinas em vários centros de saúde do país.

Aquele que devia ser um caso prioritário nas preocupações da Oposição (já que o Governo se desleixara numa matéria crucial) passou para segundo plano porque, para a maioria dos deputados, ansiosos de chegar ao Poder, o que interesse é que o “povinho” se revolte com as trapalhadas da TAP.

A possibilidade de incumprimento do Plano Nacional de Vacinação, incluindo no que respeita a crianças, é, para estes, um caso de somenos importância se houver que descobrir quem chamou o SIS num caso que deveria ter sido resolvido pela polícia.

Os problemas gravíssimos que esta falha pode causar, e o facto dela só ser possível por uma absoluta incompetência do Ministério da Saúde, não deverão merecer atenção prioritária enquanto não se souber, claramente, se um assessor agrediu, ou não, colegas do gabinete para se apropriar de um computador.

Deixando de lado a incomensurável estupidez desta Oposição, tentemos analisar o que se passa.   

Comecemos por uma pergunta simples:

Como pode o Ministério da Saúde tentar justificar a falta de vacinas em vários centros de saúde do país?

O comum dos mortais sabe que o Estado tem, ao seu dispor, à distância de um clique, num qualquer computador, o número exacto de vacinas a administrar aos cidadãos.

O médico Jorge Amil Dias, presidente do Colégio de Pediatria, foi claro:

“A aquisição de vacinas é uma daquelas coisas previsíveis e que se sabe com antecedência, quantas e quais é que vão ser necessárias. Por isso, uma quebra de disponibilidade nos centros de saúde, que não seja por falta de produção, é incompreensível.”

Qual será, então, a gravidade da situação?

Para o cidadão comum esta pergunta é de difícil resposta já que, ao contrário do acima dito em relação aos governantes, nesta altura é desconhecido o número de vacinas administradas diariamente.

Na realidade, desde 2020, e por causa da pandemia, os dados foram retirados do Portal da Transparência e ainda não voltaram a ser disponibilizados.

Ainda assim, e graças às informações prestadas pelos responsáveis, sabemos que começaram a faltar, nos Centros de Saúde, doses de vacinas contra a difteria, tétano, tosse convulsa, poliomielite e haemophilus b.

Mais, sabemos que o Governo ainda não comprou as vacinas do Programa Nacional de Vacinação deste ano e que os Centros de Saúde estão a utilizar doses que sobraram do abastecimento anterior.

Segundo o jornal Expresso, a vacinação gratuita à população, sobretudo de recém-nascidos e crianças, está a ser feita a “conta-gotas”.

Em resposta à TSF, Manuel Pizzarro reconhece que “pontualmente, num local ou noutro, podem ocorrer situações de faltas, que são rapidamente resolvidas”, e assegura que, “a nível nacional, não estão vacinas em falta no âmbito do Programa Nacional de Vacinação”.

Duas frases que entram em contradição nítida e que tentam branquear com a garantia de que “Portugal faz uma gestão criteriosa do stock de vacinas, monitorizando-o em permanência, o que permite assegurar a disponibilidade de vacinas, sem desperdício, e que se continue a vacinar e a cumprir o Programa Nacional de Vacinação”.

Esta estranha serenidade, todavia, é arrasada pelos jornalistas do “Expresso”.

Estes garantem que, apesar das necessidades para o cumprimento do Plano Nacional de Vacinação, para 2023, terem sido enviadas, atempadamente, pela Direção-Geral da Saúde ao Ministério da Saúde, o respetivo procedimento para a aquisição das vacinas ainda não foi iniciado.

“O Ministério da Saúde foi avisado com dezenas de e-mails a alertar para a urgência em aprovar o plano”, garantiu ao jornal uma fonte próxima do processo.

Os profissionais ouvidos pelo semanário, mesmo aceitando a garantia, dada pelo Ministério, de que a compra de vacinas ficará concluída na próxima semana, garantem que esta compra não apagará o atraso de seis meses.

Por sua vez, o Dr. Gustavo Tato Borges, presidente da Associação Nacional dos Médicos de Saúde Pública, garante que, “já em 2022, 12% das crianças foram vacinadas depois da idade ideal. Ou seja, houve uma fragilização”.

Os dados disponíveis, citados pelo “Expresso”, revelam que a vacinação fora do tempo certo é mais evidente nas crianças mais pequenas, entre os 12 e os 13 meses de vida.

Segundo o boletim, a imunização atempada nessa faixa etária fica pelos 85%, portanto muito abaixo dos mais de 95% conseguidos na cobertura global nos restantes grupos vacinados.

Mas que importância terá tudo isto para os nossos políticos empenhados que estão na luta pelo prémio do mais populista?

Se, pelo menos, houvesse uma vacina contra o desleixo…

Vítor Ilharco é secretário-geral da APAR – Associação Portuguesa de Apoio ao Recluso

---

N.D. Os textos de opinião expressam apenas as posições dos seus autores, e podem até estar, em alguns casos, nos antípodas das análises, pensamentos e avaliações do director do PÁGINA UM.

---

Foi penoso, ao longo das últimas semanas, seguir a novela das aventuras e desventuras da TAP e de quem a dirige a nível empresarial e político.

Fomos obrigados a ouvir, durante horas e horas, todo o tipo de debates, “análises”, comentários, afirmações, desmentidos, pedidos de demissão e histórias rocambolescas, com que os nossos deputados se têm entretido, praticamente a tempo inteiro, no Parlamento.

À falta de preparação intelectual, e do conhecimento das matérias realmente importantes para o nosso dia-a-dia, entretêm-se a dar opiniões e a exigir respostas, sobre temas que estejam ao alcance do “povinho”.

O objectivo é simples:

Pegar num caso que demonstre o falhanço de um adversário político, criticar este com a maior veemência, se necessário realçando um ou outro ponto que, mesmo sendo duvidoso, possa aumentar a revolta de quem escuta e, ouro sobre azul, criar um escândalo.

Vejamos o caso concreto que está na moda.

Tudo começou com uma indemnização de quinhentos mil euros a uma administradora da TAP, que a CEO “convidara a sair”, e que, passadas poucas horas, seria chamada para assumir um lugar noutra empresa do Estado.

Uma Oposição, composta por um Partido (PSD) que anda, há sete anos, com vontade de “ir ao pote” – mas sabendo que tem de esperar mais três, dada a maioria absoluta do PS – com um inesperado apoio de outros com assento parlamentar, não se tem preocupado com qualquer outro assunto ou problema do país na esperança de que o clamor à volta do caso leve o presidente da República a dissolver o Parlamento e marcar eleições.

Hipótese, aliás, sugerida várias vezes por este nos intervalos das suas múltiplas opiniões sobre futebol, cinema, educação, moda e gastronomia, entre outros.

O ruído aumentou com a entrada em cena dos rapazes do Chega que, cientes de que o PSD nunca teria votos para governar sozinho, não só exigem eleições imediatas mas, também, fazer parte do novo Governo e, inclusivamente, indicando os Ministérios que pretendiam passar a tutelar.

E dizem tudo isso num discurso feito, propositadamente, para ser entendido e apoiado pelo seu eleitorado mais fiel: os habituais frequentadores das inúmeras tabernas do nosso país.

Ou seja, fixando-se em dois ou três pontos, que cheirem a escândalo, repeti-los em frases curtas, compostas por palavras que não tenham mais de três sílabas, e insultando, a plenos pulmões, quem deles tenta discordar.

O ideal é, depois, fazerem acusações que possam pôr em causa a idoneidade dos que pretendem atacar, mesmo que alterando os factos.

Como no caso do adjunto de um Ministro, que foi demitido e, depois disso, “levou”, do que tinha sido o seu local de trabalho, contra a vontade da Directora do Gabinete, um computador do Estado porque garantia ter, nele, textos pessoais.

A polícia e os Serviços de Segurança foram recuperar o aparelho, que até foi devolvido de livre vontade, e fez-se disto um caso que, há quem considere, devia fazer cair o Governo.

Até aceito que a chamada do SIS foi infeliz e que o mais certo teria sido chamar a PSP e mandar prender o tal adjunto por furto, ou roubo, conforme a interpretação da violência havida no gabinete.

Levar o caso ao ponto a que chegou, nos termos em que chegou, com o vocabulário usado por políticos que querem ser governantes, acabou por confirmar a fragilidade da nossa Oposição que se vê obrigada a agarrar um episódio caricato por absoluta incompetência para debater os verdadeiros e graves problemas políticos do País.

Desde logo a Saúde, a Justiça, a Educação de um modo geral e a luta dos professores em particular, o modo como investir o dinheiro proveniente da Europa, etc. etc. etc..

O PSD é chefiado por um pseudo político, sem capacidade para ganhar, sequer, uma eleição a qualquer Junta de Freguesia, que permite que, no Parlamento, nomeadamente na Comissão de Inquérito, os seus deputados tenham entrado no mesmo registo dos populistas, com insultos e tentativas de humor ridículas. Aí, o Deputado Rios de Oliveira é uma fotocópia, pior que os originais, como sempre, da malta do Chega.

Pior, só mesmo o acéfalo da Iniciativa Liberal, um tal Rui Rocha (Calhau seria mais indicado) com um palavreado absolutamente primário e deprimente.

O resultado de tudo isto é que, pensar que o Presidente Marcelo, por muito líder da Oposição que queira ser (e tem sido) e por muita vontade que tenha (e tem) de ver o seu Partido a dirigir o País, vai usar a “bomba atómica” é estar completamente fora da realidade.

Marcelo sente que este segundo mandato, que tem sido muito mau, acabaria em total desastre se promovesse novas eleições já que o PS as ganharia, de novo, atendendo à falta de categoria de uma Oposição que tem como referência os eleitores de taberna.

Aliás, só mesmo bêbedo alguém votaria nos partidos que a compõem. Por mim falo já que seria a primeira vez que, com o cuidado de tapar o símbolo para não me sentir muito mal, votaria no PS.

Vítor Ilharco é secretário-geral da APAR – Associação Portuguesa de Apoio ao Recluso

---

N.D. Os textos de opinião expressam apenas as posições dos seus autores, e podem até estar, em alguns casos, nos antípodas das análises, pensamentos e avaliações do director do PÁGINA UM.

---

Em todos os países civilizados há um cuidado especial para com os cidadãos inimputáveis.

Não só para proteger a Sociedade de eventuais actos violentos que aqueles possam praticar, dada a sua doença, mas também pela obrigação que qualquer Ser Humano, responsável, deve (tem de) ter para com os doentes mentais.

Em Portugal, todavia, este problema é tido como “coisa menor” e tratado do modo “habitual” quando não se conseguem outras soluções.

Ou seja, deve esconder-se.

Foi assim com os mendigos, os sem-abrigo e os arrumadores de automóveis.

Não se consegue apoiá-los, há que escondê-los.

Os inimputáveis violentos são levados a Tribunal sendo que os juízes tomam, de modo geral, a única decisão possível: mandar que sejam internados num hospital apropriado ao seu estado de saúde.

O problema é que, todos sabemos, esses espaços são praticamente inexistentes em Portugal e, obviamente, insuficientes.

A alternativa, porque há que proteger a Sociedade, recordemos, é internar estes doentes em prisões.

O facto de todos concordarmos que os crimes cometidos foram causados, numa imensa maioria das vezes, pela incapacidade do seu autor em distinguir o bem do mal (porque serão, para todos os efeitos, adultos com o pensar de uma criança de tenra idade), não tem qualquer importância para os decisores.

Em Portugal há cerca de quatro centenas de reclusos, inimputáveis, espalhados pelas diversas prisões do país.

Nos últimos dias foi conhecido o caso do Ezequiel Costa Ribeiro.

Um cidadão que, na sua atribulada juventude, cometeu um crime grave (homicídio) pelo qual foi condenado a dezanove anos de cadeia.

Cumprida essa longuíssima pena, o Tribunal concluiu que não deveria ser inserido na Sociedade, por não estar pronto para tal e continuar a ser um elemento perigoso.

Provavelmente concluiu bem.

Em Portugal há 30 psicólogos, para 12.000 reclusos, e o mais provável é que este cidadão não se tenha cruzado com algum deles mais do que meia dúzia de vezes nas primeiras duas décadas em que esteve preso.

O que levou a que não houvesse, com toda a certeza, um estudo credível que pudesse garantir a sua “real” inimputabilidade.

Convicção reforçada pelas palavras do seu advogado que afirma, categoricamente, que ele nunca foi, oficialmente, registado como inimputável.

De qualquer modo, cumprida que estava a pena a que fora sujeito, é óbvio que o Ezequiel deveria sair da cadeia.

Ou para passar a viver em liberdade ou para ficar internado numa clínica destinada a cidadãos não condenados.

O problema é que a opção do Tribunal foi confirmar a sua continuação na Clínica Psiquiátrica do Estabelecimento Prisional de Santa Cruz do Bispo.

Um espaço que o Conselho da Europa já garantiu, depois de visitas várias, que deveria ser encerrado “por absoluta falta de condições”.

Os responsáveis afirmam que o facto da Clínica, onde ele se encontra, fazer parte de um Estabelecimento Prisional, não significa que os seus utentes possam ser considerados presos.

Vejamos:

O Ezequiel é fechado, à chave, pelas 19 horas, na sua cela, e não num quarto, e aberta esta às 7 horas do dia seguinte, não por enfermeiros – que, normalmente, deixariam a porta aberta – mas por guardas prisionais.

Se vai a uma consulta não é levado numa ambulância, acompanhado por enfermeiros, mas numa carrinha celular, algemado e no meio de guardas prisionais.

Para voltar a casa não precisa que os médicos lhe concedam “alta” mas que os juízes do Tribunal de Execução de Penas lhe passem mandato de soltura.

Todos sabem isto.

Todos assobiam para o lado.

Como compreender que num país europeu, que se diz civilizado, em cujas Escolas se ensina, na teoria, a respeitar os Direitos Humanos, com conterrâneos em altos cargos a nível mundial, desde logo o Secretário-Geral das Nações Unidas, com uma população maioritariamente católica, se considere de somenos importância que se tratem como animais alguns cidadãos pelo simples facto de serem doentes mentais?

Almada Negreiros dizia, referindo-se a Portugal, que “Isto não é um país, é um sítio e, ainda por cima, mal frequentado!”

Só os, realmente, inimputáveis não estarão de acordo.

Vítor Ilharco é secretário-geral da APAR – Associação Portuguesa de Apoio ao Recluso

---

N.D. Os textos de opinião expressam apenas as posições dos seus autores, e podem até estar, em alguns casos, nos antípodas das análises, pensamentos e avaliações do director do PÁGINA UM.

---

A excelente oportunidade que António Costa criou, com a não aceitação da demissão de João Galamba, falhou por pouco.

Conseguiu, ao fim de anos, colocar o Presidente da República no seu lugar.

Fez com que este deixasse de o ver como um seu ex-aluno e proibiu-o de se tornar a imiscuir nas decisões que competem ao Primeiro-Ministro. Isto depois de ter engolido dezenas de sapos vivos aceitando, sem reagir, os “ralhetes” aos seus ministros, ser forçado a demitir membros do Governo, e concordando com a indicação de prioridades na governação do país.

Ao entrar em litígio com o Presidente, ao fim de dezenas de ameaças, primeiro veladas, depois claras e, por fim, ameaçadoras, de dissolução da Assembleia da República, o Primeiro-Ministro, parece-me óbvio, queria mesmo que o Presidente passasse da ameaça aos factos e levasse à queda do Governo.

Para um estrangeiro, parecerá inverosímil que o líder de um Governo, para mais com maioria absoluta, deseje que o Presidente da República use a “bomba atómica” e o retire do Poder.

A verdade é que só o PS e o Chega ganhariam com essa medida. E eram os únicos Partidos a defendê-la.

E até houve um momento em que (coitados!) acreditaram que Marcelo cumpriria uma das suas ameaças.

Os portugueses percebem que a dissolução da Assembleia da República, com a obrigatoriedade de novas eleições, seria ouro sobre azul para o Partido Socialista.

Analisemos:

Fim da Comissão de Inquérito à TAP, o grande pesadelo do PS neste momento.

Novas eleições num momento em que, por incrível que possa parecer, lhe era vantajoso.

Isto porque o PSD tem um líder que não conseguirá ser eleito nem para presidir a uma Junta de Freguesia.

O Chega, se crescer, será com os votos roubados aos sociais-democratas, e à Iniciativa Liberal, e não aos Socialistas.

O Bloco de Esquerda veria a sua votação cair a pique pela necessidade do voto útil.

O Partido Comunista e a Iniciativa Liberal, depois da eleição dos seus novos líderes (tal como 90% dos portugueses nem sequer sei os nomes dos rapazes), tornar-se-iam ainda mais irrelevantes.

O PAN e o Livre, teriam o mesmo destino do CDS e cederiam os seus lugares a deputados de partidos a sério.

A tendência, em momentos de crise, é deixar de ligar a experimentalismos ou modismos.

Acredito que António Costa sairia mais reforçado de umas novas eleições do que com a actual maioria absoluta.

Verdade seja dita que o Primeiro-Ministro é o grande culpado por não ter aproveitado a confiança que o Povo lhe deu nas últimas eleições.

Seria a altura exacta, num momento em que ninguém se atreveria a discutir qualquer escolha sua, de renovar o habitual conceito na constituição de governos.

Podia, e devia, ter criado uma equipa forte, com um programa ambicioso e inovador.

Seria possível conseguir gente capaz, e com provas dadas, que aceitasse integrar um grupo com essa estrutura e objectivos.

Encontraria, com toda a certeza, mesmo fora do seu partido, uma dúzia de homens e mulheres com esse perfil. E ninguém se atreveria a contestá-lo.

Ao optar, de novo, pelos militantes provenientes da juventude socialista, rapaziada sem vida, sem curriculum, sem qualquer experiência digna desse nome, perdeu uma ocasião única de fazer um mandato excelente.

Tudo em nome do partido, deixando para segundo lugar o País.

Mais, sujeitou-se ao aparecimento de casos como os que acabaram por surgir.

Dificilmente, verdade seja dita, alguém poderia supor que o nível dos escolhidos fosse tão baixo, a roçar a criancice.

Mas era um risco que, quem tinha todo o poder na mão, não deveria ter corrido.

Percebem-se algumas cedências quando há que negociar. Ter a maioria absoluta e não a usar, para o que é fundamental, é inadmissível.

Costa sabe que errou nesse ponto.

Tentou, agora, uma segunda oportunidade.

Fazer uma remodelação, que reforçasse o Governo, neste momento, não era possível.

Com o que se passa na Comissão de Inquérito sobre a TAP só um louco aceitaria integrá-lo.

Daí que a remodelação fosse vista como uma solução pelo exposto acima.

Como seria de esperar, todavia, Marcelo não cumpriu as suas ameaças e optou por fazer outras.

Quem quiser que o leve a sério.

No fim de tudo, só o país ficou a perder porque o Governo não melhorou, o Presidente, que já tinha pouca credibilidade, perdeu o seu espaço de manobra – embora toda a Oposição, por razões óbvias, diga o contrário – e o desfile de vergonhas vai continuar na Assembleia da República.

A única vantagem é que António Costa se emancipou perante Marcelo.

Se este, a partir de hoje, se remeter ao papel que lhe compete, já não se perde tudo.

Mas, há que reconhecer, Costa falhou por pouco.

Vítor Ilharco é secretário-geral da APAR – Associação Portuguesa de Apoio ao Recluso

---

N.D. Os textos de opinião expressam apenas as posições dos seus autores, e podem até estar, em alguns casos, nos antípodas das análises, pensamentos e avaliações do director do PÁGINA UM.

---

Sento-me para escrever a Crónica semanal e recordo o início da minha vida profissional, no “Jornal do Fundão”, na década de 70 do século passado.

Dirigido por um Homem superior, António Paulouro, este Jornal era uma referência de coragem, de liberdade e de luta pelo fim da ditadura.

Quando integrei a Redacção, o Jornal tinha acabado uma suspensão de seis meses, imposta pelos tribunais do regime, por ter publicado uma notícia sobre o prémio atribuído, pela Sociedade Portuguesa de Autores, a Luandino Vieira pelo seu livro “Luaanda”.

Ainda hoje sinto a desilusão que, como jovem, senti ao perceber que tudo o que eu escrevia teria de ser lido e aprovado, antes de poder ser publicado, não só pelo chefe de redacção ou director mas, principalmente, por um coronel da Censura

E quando digo tudo, era mesmo tudo.

A mais pequena alusão à governação, fosse do Poder Central fosse da Junta de Freguesia da terra, era vista e analisada à lupa.

Muitas vezes, o censor conseguia descobrir, no mais anódino texto, intenções que nunca tinham passado pela cabeça do seu autor.

Verdade seja dita que, também muitas vezes, deixavam passar textos carregados de ironia e sarcasmo que os incultos coronéis não compreendiam.

De qualquer modo, era imensa a revolta que existia por sabermos que nada do que escrevêssemos poderia ser impresso sem que essa gente mesquinha, medrosa e consciente dos seus pequenos poderes autorizasse.

Várias vezes pisámos o risco vermelho, que a ditadura impunha, e o resultado eram processos judiciais.

Valia-nos a ignorância da maioria dos censores e polícias do regime.

Eram joguetes na mão dos governantes, obedecendo cegamente a todas as ordens que recebiam.

Recordo uma rusga ao Jornal, por um grupo de elementos da PIDE, que tinham, como função, apreender tudo o que se relacionasse com a política ultramarina.

Das estantes de livros do gabinete do Director carregaram todos os que tivessem, no título, uma alusão às “províncias ultramarinas”.

António Paulouro perguntou, espantado, a um dos agentes, se também iria apreender o livro que tinha nas mãos.

A resposta foi:

– “Evidentemente. O título ‘Factos e Figuras do Ultramar’, obriga-nos a isso. A ordem é, levar tudo que mencione o Ultramar.”

E apreendeu um exemplar do livro de Marcelo Caetano.

Que também não fazia muita falta, há que reconhecer.

Durante os anos em que trabalhei no Jornal, até ao 25 de Abril, fui impedido de escrever notícias sobre factos absolutamente humilhantes para cidadãos europeus.

Em Portugal não havia eleições, as mulheres não podiam viajar para o estrangeiro sem uma autorização escrita dos maridos, as professoras primárias não se podiam casar sem uma autorização especial, os funcionários públicos tinham que assinar uma declaração garantindo que partilhavam a ideologia do regime, rejeitavam a Maçonaria e garantiam não serem membros dela, antes de poderem tomar posse.

O Poder geria as organizações juvenis (nomeadamente na Mocidade Portuguesa) que usava para ensinar, aos jovens, a ideologia defendida pelo regime e a obedecer e a respeitar o líder.

Para além da PIDE, o regime apoiava-se, também, em organizações paramilitares, como a Legião Portuguesa, para proteger o regime das ideologias oposicionistas, com especial realce para o comunismo;

Os trabalhadores estavam impedidos de criar sindicatos. Só existiam os que eram controlados pelo Estado.

Os cidadãos estavam proibidos de falar contra o Governo, de emitir opinião, de ver filmes, peças de teatro ou revistas onde se pusessem em causa estas ideias.

Não tinham acesso a livros que defendessem opiniões diferentes das impostas pela governação.

A riqueza estava concentrada nas mãos de meia dúzia de famílias.

Portugal era um país “orgulhosamente só”, primeiro governado por um labrego que nunca tinha ido ao estrangeiro e que, de Portugal, só conhecia o gabinete, de onde ditava estas regras absurdas, e Santa Comba Dão, onde ia regar umas couves na sua pequena courela e, depois, por um professor universitário sem coragem para acabar com toda esta miséria intelectual.

O 25 de Abril foi, citando Sophia de Mello Breyner, o fim do período em que lamentávamos:

Quando a pátria que temos não a temos

Perdida por silêncio e por renúncia

Até a voz do mar se torna exílio

E a luz que nos rodeia é como grades

e passámos ao dia exemplarmente retratado como:

Esta é a madrugada que eu esperava

O dia inicial inteiro e limpo

Onde emergimos da noite e do silêncio

E livres habitamos a substância do tempo

Hoje, quando graças aos Capitães de Abril posso escrever o que verdadeiramente sinto, só lamento ter que viver, lado a lado, com imbecis que continuam a criticar o Dia da Liberdade e que só podem ser ou acéfalos (por quem tenho pena) ou fascistas (que odeio).

Critico, com veemência, muitas atitudes de quem nos governa, sabendo que tenho esse direito e esse dever.

Mas, com muito mais empenho, criticarei os que querem e pensam ter forças para voltar àquele passado que nos tornava inferiores.

25 de Abril, sempre!

Vítor Ilharco é secretário-geral da APAR – Associação Portuguesa de Apoio ao Recluso

---

N.D. Os textos de opinião expressam apenas as posições dos seus autores, e podem até estar, em alguns casos, nos antípodas das análises, pensamentos e avaliações do director do PÁGINA UM.

---

Quando, a 30 de Janeiro de 2022, contra a expectativa da maioria dos portugueses, o Partido Socialista ganhou as eleições legislativas, com maioria absoluta, fiquei a aguardar a apresentação do novo Governo.

António Costa vinha de meses difíceis.

Tinham sido muitos os casos “estranhos” no seu mandato, vários os ministros debaixo de fogo, imensos os comentadores que consideravam “desajustados”, para as funções, alguns dos ministros, e havia, também, alguns destes a querer bater com a porta.

Pensaram, todos os que se preocupam com a governação, que o líder do Partido Socialista iria aproveitar aquela extraordinária votação, que os eleitores lhe tinham dado, para fazer uma limpeza radical na estrutura governativa.

Tinha motivos, e Poder, para tal.

Era a hora de retirar, dos Ministérios, todas as maçãs podres.

Que eram muitas.

Talvez fosse, até, mais correcto dizer que ele deveria retirar, daquele cesto chamado Governo, as poucas maçãs que continuavam boas e não tinham sido “tocadas” pelas que, completamente putrefactas, as rodeavam.

Quando, a 30 de Março, o Governo tomou posse, a desilusão foi total.

Percebeu-se que, de novo, se tinha optado pelo pagamento de serviços prestados ao Partido, em detrimento da qualidade.

Os Ministérios e Secretarias de Estado, com raríssimas excepções, foram entregues a carreiristas lambe-botas.

A tomada de posse foi um desfilar de gente medíocre, sem vida e sem carreira outra que não a escalada, no Partido, desde especialistas em colar cartazes a moços de recados das figuras de referência.

Na realidade, eu só estranhei a entrada de algumas personalidades, poucas, com conhecimentos e coragem para conseguir algum sucesso.

Apesar da convicção de que os seus companheiros, nesta missão, lhes iriam dificultar essa tarefa.

Essas poucas excepções, admito, davam-me alguma confiança.

Quando vi uma delas, o Ministro da Economia, a ser atacado por Secretários de Estado absolutamente acéfalos, sem uma tomada de posição firme do Primeiro-Ministro, fiquei com a certeza de que este Governo iria ser o bombo da festa da Oposição.

Os inúmeros casos que se seguiram, e que mostraram, à saciedade, a total incompetência, e até insanidade mental, de alguns dos governantes, mostraram, à evidência, a fragilidade da equipa.

São muitos, são incompetentes, são burros!

Numa palavra, o Governo é mau.

Muito mau.

A Oposição tentou aproveitar para convencer o Presidente da República a dissolver o Parlamento e levar o País a eleições antecipadas.

Embora não o afirmando taxativamente.

Mesmo quando o “líder” da Oposição, repetindo as frases de um seu antecessor (Passos Coelho), garantia que “o PSD não está cheio de vontade de ir ao pote“, percebíamos que estas frases soavam a falso.

O problema do líder social-democrata, contudo, é igual ao do Primeiro-Ministro: está rodeado de incompetentes e imbecis.

E sabe que, a querer construir uma nova “Geringonça”, vai ter que se entender com o pessoal do “Chega”.

E aquilo não são maçãs podres.

Porque não há, ali, maçãs…

O problema é que talvez ele seja o único português que ainda não percebeu isso.

Maior prova de que a Oposição é péssima é que nem Marcelo a leva a sério, por muito que isso lhe custe!

Só que, é difícil não se perceber que o actual PSD nunca ganhará umas eleições legislativas.

A Oposição tem, portanto, um caminho difícil.

Logo à partida porque encontra, à sua frente, um monte terrivelmente íngreme e difícil de transpor ou, mesmo, de rodear.

É um monte que tem de se fazer com cautela, desconfiando de todo o terreno a pisar e, sobretudo, dos companheiros de caminhada.

Talvez não precise de ter um olho nos burros e outros nos ciganos porque, à sua volta, não há ciganos.

Mas o monte ergue-se, imenso, no caminho de todos os portugueses.

Um monte que cheira a falso, que se sabe perigoso, sem caminhos visíveis, sem mapas, sem bússola.

Um grande, imenso, tenebroso, monte negro.

Talvez esteja na hora de seguir, pela primeira vez, um conselho de Passos Coelho e… emigrarmos.

Vítor Ilharco é secretário-geral da APAR – Associação Portuguesa de Apoio ao Recluso

---

N.D. Os textos de opinião expressam apenas as posições dos seus autores, e podem até estar, em alguns casos, nos antípodas das análises, pensamentos e avaliações do director do PÁGINA UM.